2.5.1 eine vertragliche oder sonstige Verpflichtung im Namen des Kunden einzugehen; In Argumenten gegen die Haftung für Vertrauensbruch als unabhängige Haftungsgrundlage wird geltend gemacht, dass dies eine künstliche Erweiterung des Organs von c.i.c. darstelle. Letzteres sollte nur im Falle einer Verpflichtung vor Auftragserteilung oder bei einem “Ausfällen” eines Auftrags aus irgendeinem Grund angewandt werden. Es wird auch geltend gemacht, dass eine solche Auslegung zu einer Verwischung der Grenze zwischen Vertrags- und Deliktsrecht führen und die Haftung nach dem Gesetz des Delikts für den Ausgleich rein wirtschaftlicher Verluste eröffnen würde. *93 Zu den gemeinsamen Tätigkeiten, die der Architekt normalerweise mit solchen “angemessenen” Geschwindigkeiten durchführen muss, gehören: Wurde das Gutachten im Rahmen eines Vertragsverhältnisses abgegeben, so kann die Person, die mit dem Sachverständigen einen Vertrag abgeschlossen hat, vertragliche Rechtsbehelfe einlegen, wenn sich die Informationen oder das Gutachten als unrichtig erweisen – in erster Linie Anspruch auf Schadensersatz. Vertragliche Rechtsbehelfe können in der Regel nicht in Anspruch genommen werden, wenn kein Vertrag zwischen den Parteien besteht oder wenn eine Person im Vertragsverhältnis mit dem Sachverständigen einem Dritten das Gutachten des Sachverständigen vorlegt. In diesem Fall ist auch die Deliktshaftung des Sachverständigen ausgeschlossen, da der Sachverständige dem Empfänger des Gutachtens keine rechtswidrige Handlung zugegangen ist. *1 Diese Anforderung ist nur für die zusätzliche Behandlung des Themas enthalten und wird unter Punkt 8 weiter unten erweitert. Es genügt, hier zu sagen, dass alle Maßnahmen, ob günstig oder ungünstig, die ein Designer in Bezug auf Anträge zur Genehmigung ergreifen wird, schnell und entschlossen getroffen werden sollten. Der Auftragnehmer sollte die Möglichkeit haben, die nachträglichen Schritte zu unternehmen, um den Bauzeitplan und andere Ziele so weit wie möglich zu erhalten. Der Wettbewerb zwischen vertraglichen und rechtmäßigen Ansprüchen ist in LOA Nr. 1044 Abs.
1 geregelt. Nach dieser Bestimmung hat das Opfer das Recht, die Grundlage seines Anspruchs zu wählen. Nach rechtswissenschaftlicher Literatur haftet ein sachverständiger Sachverständiger, der an vorvertraglichen Verhandlungen beteiligt ist und nicht am künftigen Vertrag teilnimmt, nicht auf der Grundlage der LOA Nr. 115 und 14. Auf die Haftung eines solchen Sachverständigen wird die Regelung in LOA Nr. 1048 angewandt. *28 Erstens wird der Grundsatz des mandatum tua gratia *3 seit den Zeiten des römischen Rechts verwendet, um zu erklären, dass eine Person, die eine andere Person beraten hat, nicht für Schäden verantwortlich ist, die durch ihren Rat entstehen, es sei denn, wir haben es mit einem Vertragsverhältnis oder einem Delikt zu tun. Die Grundlage dieses Prinzips ist die private Autonomie, nach der jeder seine Angelegenheiten selbst entscheiden muss und niemandem folgen muss. Ein Ausdruck privater Autonomie ist die Vertragsfreiheit – jeder hat das Recht zu entscheiden, ob, mit wem und zu welchen Bedingungen er einen Vertrag abschließen kann. Der beschriebene Grundsatz ist ausdrücklich in den Bestimmungen des Art.
675 Abs. 2 BGB *4 (im Folgenden: BGB) dargelegt, wonach die Bereitstellung von Informationen oder Beratung keine Haftung begründet, da die Haftung für bloße Worte nicht dem allgemein anerkannten Begriff entspräche. *5 Diese Funktion kann tatsächlich zwischen dem Architekten und dem Eigentümer aufgeteilt oder vollständig in die Aktivitäten integriert werden. Die Idee ist, die Prüfung der Arbeit zu haben, wie es als eine Aktivität durchgeführt und bezahlt von einem Eigentümer Agent, im Gegensatz zum Auftragnehmer, um Interessenkonflikte zu vermeiden.
